今天看到刘亚东一篇文章，题为《当“反美斗士”遇上美国签证官》，文章里说“反美斗士”被戴上“紧箍咒”了。

刘亚东说，他最近发现，简中网上的反美画风肉眼可见变得柔和了，往日那种极端反美的言论变少了，火药味也淡了不少。

这是什么原因呢？刘亚东说，一打听，才知道不是“反美斗士”变理性了，原来是被戴上了“紧箍咒”。

什么“紧箍咒”？

原来，从去年即2025年开始，美国驻华使领馆这两年把签证审查升级成了“互联网考古”模式。

所谓“互联网考古”模式，是网友的形象比喻，即指美国签证官会要求想获得美国签证的人提供近5年的各个社交媒体账号，比如小红书、微博、头条、抖音，等等，所有的社交媒体账号，全部都得提供，而且有一点值得注意，即便是注销过的账号，也要提供。

美国签证官要这些账号干什么呢？不言自明，就是要通过查看内容来了解对方的思想动态以及性格特点、行为习惯等，如果觉得不适合去美国，就会拒签。

那么，说了哪些言论可能会被拒签呢？

刘亚东说：

你要是发过“打倒美帝国主义”之类的豪言壮语，恭喜你，进入了重点观察名单。接下来等着你的，可能是行政审核，可能是长期拒签。

真的是这样吗？我查了豆包，豆包提供了不同的说法。

豆包说，如果网络公开发布极端仇视美国、煽动暴力的言论，确实会触发安全审查标记，增加行政审核甚至拒签风险。

但是，仅仅说“打倒美帝国主义”这倒未必，因为美国审查的重点是看有没有煽动暴力、极端主义、威胁美国国家安全，像“打倒美帝国主义”这种正常的爱国立场，以及理性批评美国政策的，一般不会被拒签。因此，刘亚东的说法，应该是夸大其词了。

不过，量变引起质变，“打倒美帝国主义”如果喊多了，经常喊，也可能就会升级为“极端反美”了，也会被拒签。

简而言之，理性批判美国政策是没问题的，宣扬暴力、极端仇恨言论才是红线。

这里我补充一点，极端排犹，这也是肯定会被列入黑名单的。

中国人都知道一句话，叫作“上有政策下有对策”。面对美国的“互联网考古”模式审查，似乎有两个对策：

第一，拒不提供，就说没有。

这个对策太简单，但是很遗憾，隐瞒账号比内容有点问题更严重，填表故意不报自己在用的抖音、微博等账号，一旦被检索发现，直接认定虚假陈述，不仅拒签，并且留下长期记录。

前面说了，注销的账号也要提供，既不能隐瞒，也不能觉得反正注销过了，不需要提供。

第二，删除相关可能会被拒签的内容。

这个对策似乎高明一些，但同样很遗憾，互联网是有记忆的，互联网网页有第三方网页快照，公开过的内容有可能被快照留存，或者其他人截图转载。

这一点很好理解，几乎没有不知道的。

这里还需要说明一点，刘亚东说提供账号之后，美国签证官会“一键导出”，这个其实是不存在的，中国的社交平台不可能配合美国签证官给他一键导出。实际上，美国签证官获得账号之后，就是亲自上网查看。而且，他们只能看到你对外公开的内容，私密帖子、仅好友可见、已经删除的内容，拿不到平台原始数据包。只要是公开过的，再设为私密，已经无效了。

总之，美国在入境签证上，确实变得更加严格。这一点，当然可以理解，毕竟咱们的网上目前正在呼吁收紧签证呢。己所不欲勿施于人，己所欲者也不能限制他人。

不过，话说回来，网上的反美斗士真的少了吗？反美言论的火药味少了吗？我并没有感觉到，事实上，“反美是工作赴美是生活”的人并不多，可以说非常少，更多的是草根反美斗士，即路长全所说的没去过美国却恨美国的人。

这部分人，是一个庞大的群体，至于那些“反美是工作赴美是生活”的人，他们只是这个群体的代言人，也可以说，他们是这个群体的流量收割者。

刘亚东提出一个问题：为什么网络上反美最卖力、嗓门最大的一批人，往往在美国拥有最多房产存款，家人长期定居海外？

答案就是我上面说的，因为他们是那个庞大群体的流量收割者。当然，在自媒体时代叠加民主主义上升时期，这也是在所难免的，这个流量客观存在，总得有个着落，这些人虽说是收割者，但同时也是鼓舞者，是慰藉者，可以说是各取所需。

当然，反美自然是没错的，令人厌恶的是，反美是工作，赴美是生活。